data:image/s3,"s3://crabby-images/a8286/a82869f8a3ad64e28a514c4def79c741cc47cb58" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/4bff6/4bff639e2d51f190caf0ca8aa8dc45cf4b9be3a2" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/4b02e/4b02e32c6c861c9359097052a847777564d6aeff" alt=""
Cambiamos un poco la serie de videos y pasamos a mi primer POEM. El POEM no era una técnica que tuviera previsto realizar, pero la necesidad y la posibilidad de contar con un compañero experto (Dr. Hugo Uchima) hicieron que decidiera finalmente implantar este procedimiento. Utilizamos un hybridknife tipo T y la unidad electroquirúrgica VIO3 (endocut I 1, precise sect 3.6). No tenía experiencia con este material y en los primeros minutos tuve que aprender su comportamiento. El procedimiento se desarrolló sin incidencias significativas pues la base es parecida a la ESD. El punto más controvertido es decidir cuál va a ser la longitud de la miotomía, identificar la UEG y la entrada en estómago, y determinar cuánto profundizaremos la miotomía en el estómago. Utilizamos las referencias habituales: distancias, estrechamiento de la luz del túnel, la presencia de las spindle vein y de los vasos penetrantes, y la identificación de la musculatura oblicua gástrica. Optamos por una miotomía posterior modificada y, tras identificar los vasos penetrantes, cambiamos ligeramente la dirección y dejamos estos vasos a nuestra izquierda, en dirección hacia la curvatura menor, realizando una miotomía de unos 2-2.5 cm en la vertiente gástrica. No hubo incidencias tras el procedimiento. A los siete meses se realizó una nueva manometría de alta resolución (MAR) con impedanciometría estacionaria, pHmetría de 24 horas y reevaluación clínica. La puntuación de Eckardt previa era de 7 y pasó a 1 en la reevaluación. Los datos de la MAR e impedanciometría eran congruentes con la mejoría clínica y en la pHmetría se obtuvo una puntuación de De Meester de 1.7.
No hay comentarios